michal zobec

Na serveru CDR.CZ, dnes publikovali článek o nových noteboocích společnosti Fujitsu-Siemens s pevným diskem typu flash SSD. Tyto disky se již nabízejí o velikostech 16GB a 32GB a vyznačují se malými rozměry, nízkou spotřebou, krátkou přístupovou dobou, vysokou přenosovou rychlostí a bohužel také velmi vysokou cenou. Pevný disk o kapacitě 16GB pořídíte za příplatek cca 16 000,– Kč a 32GB za částku cca 32 000,– Kč.

Říkáte si určitě, že to za ty peníze nemá cenu – to je rozhodně pravda. Osobně se však těším na dobu, kdy cena těchto disků klesne na přijatelnou cenu. Zrychlení startu operačního systému a celé práce je podle mě hodně znatelné, což je vidět na tomto filmu, kde jsou dva počítače s Microsoft Windows XP z nichž jeden z nich má flash SSD disk. Rozdíl je mezi těmito notebooky je totiž patrný prakticky ani ne za 10 sekund. Systém na pevném disku flash SSD byl připraven (do zobrazení bubliny o chybějícím antiviru) za 16 sekund, zatímco systém na normálním harddisku byl připraven až za 23 sekund. Na videu je vidět že oba notebooky nenabíhají vysloveně stejně, ale když jsem si to pro srovnání změřil od zmizení loga biosu, je i přesto časový rozdíl markantní.

Zdroj: www.cdr.cz

Občas se mi stalo, že jsem se zákazníky řešil jejich požadavky na SW vybavení a mimo jiné požadovali jako operační systém Microsoft Windows XP Professional. Vzhledem k povědomí o místu nasazení (většinou domácnost) jsem se samozřejmě ptal, proč chtějí zrovna „Professional“ a ne „Home Edition“, když jsou levnější.

Jako odpovědi se mi dostaly zajímavé informace o tom že „Home“ jsou méně stabilní, nebo nepodporují HyperThreading nebo další jiné, podobně „zajímavé“ informace.

Po delší době jsem se proto rozhodl sestavit vlastní tabulku, protože jsem zjistil že většina dostupných informací nebyla kompletní (nezabývala se specifickými požadavky pro nasazení).

Po určité době, kdy Microsoft vydal další edice Microsoft Windows XP, jsem řešil problematiku rozdílů mezi edicemi.

Doufám, že tabulky obsahují vyčerpávající informace a pomohou uživatelům pochopit rozdíly mezi těmito variantami systémů a případně jim pomoci vybrat správný systém, bez zbytečných investic navíc.

Pokračování »

V roce 2004, jsem dělal srovnávací test všech komerčních virtuálních strojů do recenze pro časopis Softwarové noviny (dnes Click!).

Tabulka sice není již v určitých drobnostech aktuální, ale přesto si můžete udělat představu v rozdílech ve výkonnosti jednotlivých řešení od společností VMware a Microsoft.

V současné době si sice Microsoft vylepšil reputaci a hlavně Microsoft Virtual Server 2005 R2 SP1, mi dělá jen samou radost, ale pro běžné uživatele je spíše aktuálnější Microsoft Virtual PC 2004, na které jaksi Microsoft zapomíná.

<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>VMWARE </font>			<font size=„2“>MICROSOFT </font>		<font size=„2“>HOSTITEL </font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>WORKSTA­TION </font>	<font size=„2“>GSX SERVER </font>	<font size=„2“>ESX SERVER </font>	<font size=„2“>VIRTUAL PC 2004 </font>	<font size=„2“>VIRTUAL SERVER 2005 </font>	<font size=„2“> </fon­t>
<font size=„2“>CPU</fon­t>	<font size=„2“>DHRYSTONE ALU</font>	<font size=„2“>5214MIP­S</font>	<font size=„2“>5627MIP­S</font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>5284MIP­S</font>	<font size=„2“>5277MIP­S</font>	<font size=„2“>6610MIP­S</font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>WHETSTONE FPU</font>	<font size=„2“>1532MFL­OPS</font>	<font size=„2“>1520MFL­OPS</font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>1445MFL­OPS</font>	<font size=„2“>1441MFL­OPS</font>	<font size=„2“>1762MFL­OPS</font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>
<font size=„2“>DISK</fon­t>	<font size=„2“>DRIVE INDEX</font>	<font size=„2“>27MB/S<­/font>	<font size=„2“>34MB/S<­/font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>17MB/S<­/font>	<font size=„2“>31MB/S<­/font>	<font size=„2“>40MB/S<­/font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>BUFFERED READ</font>	<font size=„2“>154 MB/S</font>	<font size=„2“>145 MB/S</font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>45 MB/S</font>	<font size=„2“>48 MB/S</font>	<font size=„2“>90 MB/S</font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>
<font size=„2“>MEMO­RY</font>	<font size=„2“>RAM BANDWIDTH INT BUFF'D ISSE2</font>	<font size=„2“>1862MB/­S</font>	<font size=„2“>1787MB/­S</font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>826MB/S­</font>	<font size=„2“>750MB/S­</font>	<font size=„2“>2564MB/­S</font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>
<font size=„2“>CACHE AND MEMORY BENCHMARK</font>	<font size=„2“>COMBINED INDEX</font>	<font size=„2“>3589MB/­S</font>	<font size=„2“>3718MB/­S</font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“>3582MB/­S</font>	<font size=„2“>3340MB/­S</font>	<font size=„2“>5230MB/­S</font>
<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>	<font size=„2“> </font>

<font size=„2“>Podmínky testu: </font><font size=„2“>Všechny virtuální stroje jsou testovány s operačním systémem Microsoft Windows XP Professional SP2 </font><font size=„2“>384MB RAM </font><font size=„2“>4GB HDD (nedynamický disk) </font><font size=„2“>CD/DVD-ROM používá ISO image s instalačním CD Windows XP SP2 (542MB) </font><font size=„2“>Virtuální paměť 512MB </font><font size=„2“>Test byl proveden programem SiSoftware Sandra Standard 2004.SP2b (Win32 x86) v bezoblužném režimu (ze scriptu).</font>

<font size=„2“><font size=„2“>Podě­kování: </font></font><font size=„2“>Děkuji společnosti FoNet za zapůjčení HW pro testy a pro recenzi.</fon­t><font size=„2“>FoNet, spol. s r.o. </font><font size=„2“>Sokolova 67, 619 00 Brno </font><font size=„2“>Tel.:     +420 543 244 749 </font><font size=„2“>Fax.:    +420 543 244 751 </font><font size=„2“>www : </font><font size=„2“>http://­www.fonet.cz/</fon­t>

<font size=„2“></fon­t><font size=„2“>Revize dokumentu: r01a01 © 2004 michal zobec. Všechna práva vyhrazena. </font>